BAUTISTA, ARIEL IGNACIO Y OTROS c/ EN - M DEFENSA - EJERCITO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Estado Nacional apeló la sentencia que condenó al Ejército a incluir incrementos salariales en el haber mensual de los actores. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión al considerar que la cuestión ya había sido resuelta en precedentes jurisprudenciales.
- Actores: Bautista, Ariel Ignacio y otros
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión de incrementos salariales en el haber mensual de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, respecto del agravio esgrimido por el Estado Nacional, las cuestiones planteadas en relación con el decreto 1305/12 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala en la causa "CAPELLI, Eduardo Luis y otros c/ EN
- Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", sentencia del 27 de septiembre de 2016 (voto del juez Duffy), a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad. Resulta de interés destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha convalidado el criterio jurídico allí expuesto al resolver la causa "Sosa" (Fallos: 342:832)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: