FLORES RAUL ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Raúl Alberto Flores promovió demanda contra el Estado Nacional por daños y perjuicios derivados de la pérdida y/o sustracción de elementos secuestrados en el marco de un proceso judicial. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala IV, desestimó el recurso de apelación deducido por el actor y confirmó el rechazo de la demanda en primera instancia. El tribunal consideró que los agravios del actor sólo traducen su disconformidad con las razones de hecho y prueba que fundaron el pronunciamiento, aspectos que constituyen materia propia de los jueces de la causa y ajena a la instancia extraordinaria. Además, señaló que la mera invocación de la existencia de cuestión federal sobre la base de alegaciones generales respecto de garantías constitucionalmente consagradas determina la improcedencia del recurso. En relación a la arbitrariedad alegada, el tribunal recordó que la doctrina de la Corte Suprema sobre este instituto no tiene por objeto convertir a ese Tribunal en un tribunal de tercera instancia ordinaria, sino que procura cubrir casos de carácter excepcional, en los que groseras deficiencias lógicas del razonamiento, o una total ausencia de fundamento normativo, no permiten considerar el pronunciamiento de los jueces ordinarios como una "sentencia fundada en ley". En el caso, concluyó que el actor se limitó a manifestar su desacuerdo con los argumentos vertidos en la sentencia, sin demostrar que ésta carezca de los presupuestos mínimos para ser considerada un acto judicial válido.