MARQUEZ, RAFAEL IGANCIO Y OTRO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes demandan inconstitucionalidad de retención de Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara modifica la medida cautelar concedida y extiende su vigencia hasta el dictado de la sentencia definitiva.
- Actores: Rafael Ignacio Marquez y Guillermo Enrique Anaya
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de normas que permiten retención de Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales, y cese de dichas retenciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por los actores. Revoca la resolución de primera instancia en cuanto limitaba la medida cautelar concedida hasta el plazo máximo previsto en la Ley 26.854, y dispone que la medida cautelar rija hasta el dictado de la sentencia definitiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El artículo 5 de la Ley 26.854 establece una excepción al plazo máximo de vigencia de medidas cautelares cuando se trata de derechos de naturaleza alimentaria, como es el caso de los haberes previsionales. Por lo tanto, corresponde extender la vigencia de la medida cautelar hasta la sentencia definitiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: