Incidente Nº 1 - ACTOR: SPINADEL, PABLO DEMANDADO: EN-AFIP-LEY 27605 s/INC APELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Pablo Spinadel, promovió acción declarativa de certeza contra la AFIP, cuestionando la aplicación de la ley 27.605 que crea el Aporte Solidario y Extraordinario, y solicitó una medida cautelar de no innovar. El juez de primera instancia rechazó la medida cautelar. El actor apeló, alegando la manifiesta inconstitucionalidad e inconstitucionalidad del tributo por ser confiscatorio, y el peligro en la demora por el inicio de la fiscalización y el riesgo de ejecución fiscal. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar. Señaló que si bien el peligro en la demora y la verosimilitud en el derecho se encuentran relacionados, ambos presupuestos deben estar acreditados. Consideró que en el caso no se encontraba acreditado el peligro en la demora, ya que la fiscalización se encuentra en etapa inicial y no hay riesgo inminente de ejecución fiscal. Remarcó que, de corresponder el cobro, el actor cuenta con las instancias y recursos previstos en la ley 11.683 para cuestionar la determinación.