ROA RESTREPO, HENRY c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
El actor interpuso recurso contra la orden de expulsión dictada por la Dirección Nacional de Migraciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia que había anulado la expulsión, considerando que la reiteración delictiva del migrante justificaba su expulsión.
¿Quién es el actor?
Henry Roa Restrepo
¿A quién se demanda?
Dirección Nacional de Migraciones (DNM)
- Se reclama: Nulidad de las disposiciones que declararon irregular la permanencia del actor en el país, ordenaron su expulsión y le prohibieron el reingreso.
- Se resolvió: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había anulado las disposiciones de expulsión. Consideró que si bien la condena penal del actor no encuadraba en la causal de expulsión del artículo 29 inciso c) de la Ley de Migraciones, sí se encontraba comprendida en el inciso j) del mismo artículo, por tratarse de un extranjero con reiteración delictiva, lo que justificaba la decisión de expulsión tomada por la DNM.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema señaló que la Cámara no podía introducir una causal de expulsión diferente a la considerada por la DNM, pues ello implicaba sustituir los motivos del acto administrativo sin darle al migrante la debida oportunidad de debate.
- Según la interpretación de la Corte en el precedente "Apaza León", el inciso c) del art. 29 de la Ley de Migraciones requiere que la condena penal sea por alguno de los cinco delitos especificados o por un delito con pena mínima de 3 años, lo que no se verificaba en el caso.
- Por lo tanto, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia que anuló las disposiciones de expulsión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: