ALCARAZ WALTER OSMAR Y OTROS c/ EN-EMGE-DIE s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La demandada apeló providencia que intimaba al pago de intereses luego del depósito del capital adeudado. La Cámara rechazó el recurso al considerar precluida la posibilidad de una segunda reprevisión del pago.
¿Quién es el actor?
No se indica
¿A quién se demanda?
Estado Nacional -Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de intereses sobre capital adeudado
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la providencia que intimaba al pago de intereses. Consideró que la cuestión relativa a la facultad de reprevisionar la deuda para un segundo ejercicio presupuestario ya había sido resuelta por la Corte Suprema, que facultó al Estado a diferir por única vez el pago. Por lo tanto, al haberse agotado dicha facultad, correspondía intimar al pago de los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La pretensión de la demandada importa realizar un nuevo diferimiento de la "misma deuda", cuando las sumas en cuestión se corresponden con los intereses devengados por el crédito reconocido, cuyo pago oportuno se encontraba embargado.
- Conforme la doctrina de la Corte Suprema en "Curti, Gustavo Alberto", el Estado puede diferir por única vez el pago de la condena si se agota la partida presupuestaria prevista para su cancelación. En el caso, al haberse ejercido esa facultad, corresponde rechazar la pretensión de la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: