Logo

DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD c/ AUTOVIA DEL OESTE SA Y OTROS s/CONTRATO ADMINISTRATIVO

La Dirección Nacional de Vialidad promovió demanda por cobro de deuda de $48.832.161,12 contra la ex concesionaria Autovía Oeste S.A. y sus accionistas. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la competencia del fuero concursal para atender el reclamo.

Concesion vial Litisconsorcio pasivo necesario Contrato administrativo Cobro de deuda Fuero de atraccion concursal


¿Quién es el actor?

Dirección Nacional de Vialidad
- Demandados: Autovía Oeste S.A. (ex concesionaria), Homaq S.A., José Darío Clebañer y Fabio Oscar Clebañer (accionistas)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de $48.832.161,12 derivado de la liquidación final del contrato de concesión del Corredor Vial N° 2.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la declaración de incompetencia del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 5 y la remisión de la causa al Juzgado Comercial N° 4, que entiende en el concurso preventivo de Autovía Oeste S.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El crédito reclamado tiene origen anterior a la apertura del concurso preventivo de Autovía Oeste S.A., por lo que resulta aplicable el fuero de atracción del proceso concursal.
- No se configura un supuesto de litisconsorcio pasivo necesario que permita excluir la aplicación del fuero de atracción, ya que la pretensión principal debe tramitar contra la concursada y cualquier extensión a otros responsables debe sustanciarse en incidentes o acciones individuales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar