Incidente Nº 1 - ACTOR: PERGOLINI, MARIO DANIEL DEMANDADO: EN-AFIP-LEY 27605 s/INC DE MEDIDA CAUTELAR
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el aporte solidario y extraordinario de la Ley 27.605. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó la medida cautelar solicitada por falta de acreditación del peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
Mario Daniel Pergolini
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar inconstitucional la aplicación a Pergolini del aporte solidario y extraordinario de la Ley 27.605
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la medida cautelar solicitada por Pergolini, por considerar que no se acreditó el peligro en la demora. Explicó que si bien Pergolini inició el procedimiento de fiscalización, aún no se había dictado la resolución determinativa de la deuda, por lo que no había riesgo inminente de inicio de acciones de ejecución fiscal o penales.
Fundamentos principales:
- La legislación prevé un procedimiento de determinación de oficio y un régimen recursivo, por lo que no se configura el peligro en la demora requerido para la medida cautelar.
- El inicio de la fiscalización no implica la inminencia de cobro compulsivo o sanciones, debiendo transitarse el procedimiento administrativo con las instancias recursivas correspondientes.
- La posibilidad de que el fisco solicite medidas cautelares está supeditada a que el juez las conceda evaluando el cumplimiento de los requisitos, sin que el organismo pueda decretarlas por sí.
- La eventual afectación patrimonial puede resarcirse por la vía de la repetición, sin que se configure un daño irreparable que habilite la cautelar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: