Logo

ABARCA, LUIS ALBERTO c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió acción de amparo para impugnar la designación del Encargado Titular del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la acción por considerar que el amparo no es la vía idónea, existiendo un proceso de conocimiento en trámite para analizar la legitimidad de la designación.

Costas Conexidad Impugnacion Amparo Registro automotor Proceso de conocimiento Designacion


¿Quién es el actor?

Luis Alberto Abarca

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la RESOL-2019-44-APN-MJ que designó a Diego Luis Vera Vionnet como Encargado Titular del Registro Seccional de la Propiedad del Automotor de Capital Federal n° 8.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente desierta la apelación respecto a la pretensión anulatoria de la resolución, por considerar que el actor no cumplió con los recaudos de fundamentación del recurso. Se admitió parcialmente el recurso en cuanto a la omisión de tratamiento del planteo sobre la imposibilidad de tomar vista de las actuaciones administrativas, pero se rechazó este capítulo por entender que la documentación solicitada ya había sido ofrecida en otro proceso conexo. Finalmente, se confirmaron las costas de primera instancia y las del recurso de apelación a cargo del actor. Fundamentos principales:
- El juez de primera instancia rechazó la acción de amparo considerando que existe otro proceso de conocimiento (causa 10520/2020) más apto para analizar la legitimidad de la resolución cuestionada, donde además fue citado como tercero el beneficiario de la designación impugnada.
- La Cámara comparte este criterio, señalando que el amparo no es la vía idónea cuando existe otra acción más propicia para el examen de la pretensión anulatoria.
- Respecto a la imposibilidad de tomar vista de las actuaciones administrativas, se rechazó este capítulo porque la documental solicitada ya había sido ofrecida en el otro proceso conexo.
- Se impusieron las costas al actor por ser la parte sustancialmente vencida, sin que se verificaran circunstancias excepcionales que justificaran apartarse del principio objetivo de la derrota.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar