SANTIAGO ALFONSO (H) c/ EN-CONICET-RESOL 3206/09 (EXPTE 4428/08) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Recurso de revocatoria in extremis contra regulación de honorarios se rechaza por aplicación de ley 21.839 vigente al inicio del proceso.

Honorarios profesionales Recurso de revocatoria Ley aplicable Proceso contencioso administrativo Conicet

Fecha de Sentencia: 19/10/2021

Resumen: Recurso de revocatoria in extremis contra regulación de honorarios se rechaza por aplicación de ley 21.839 vigente al inicio del proceso.

Número de Expediente: CAF 032893/2010/CA004

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

¿Quién es el actor?

No aplicable, es un recurso de revocatoria in extremis contra regulación de honorarios

¿A quién se demanda?

CONICET

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo de recurso de revocatoria in extremis contra regulación de honorarios realizada en base a ley 21.839 y no ley 27.423

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de revocatoria in extremis

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La revocatoria in extremis procede de manera excepcional para subsanar errores manifiestos y evidentes en la sentencia.
- En este caso, no hay error en aplicar la ley 21.839 vigente al inicio del proceso en 2010, y no la ley 27.423 sancionada posteriormente, dado que esta última fue observada por el PEN.
- Las sentencias sólo pueden ser revisadas por este recurso en casos de soluciones inicuas, injustas o desproporcionadas, lo que no ocurre en este caso.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: