F., M. A. c/ EN-M SALUD DE LA NACION-ANMAT-EXPTE 63327266/21 Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986
La actora promovió amparo para ordenar a la ANMAT la importación de un aceite de cannabis para el tratamiento de la epilepsia refractaria de su hijo discapacitado. La Cámara Contencioso Administrativo Federal revocó la decisión de primera instancia y admitió la pretensión cautelar.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La actora, madre de un menor con epilepsia refractaria y discapacidad, promovió amparo contra el Estado Nacional y ANMAT para que se le autorice la importación del aceite de cannabis RSHO MAX 10 indicado por el médico tratante.
- El juez de primera instancia había rechazado la medida cautelar por considerar que la verosimilitud del derecho no se encontraba suficientemente acreditada.
- La Cámara revocó esa decisión y admitió la cautelar. Consideró que si bien el análisis de fondo excede el marco de conocimiento del proceso cautelar, se advierte verosimilitud en el derecho debido a que el medicamento indicado por el médico parece ser el adecuado para la patología del menor, mientras que los productos registrados en el país no serían alternativas terapéuticas válidas.
- Asimismo, se configuró el peligro en la demora dado el grave riesgo a la salud del menor y su condición de discapacidad, lo que amerita una tutela diferenciada y urgente.
- Por lo expuesto, la Cámara ordenó a la ANMAT que autorice la importación del medicamento indicado por el médico tratante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: