INTERMACO SRL c/ EN-M DESARROLLO PRODUCTIVO-SECRETARIA INDUSTRIA ECONOMIA DEL CONOCIMIENTO Y GESTION EXTERNA-SIMI 28917Y Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Intermaco SRL demandó al Estado Nacional (Ministerio de Desarrollo Productivo, Secretaría de Industria, Economía del Conocimiento y Gestión Comercial Exterior, y AFIP) solicitando medida cautelar para suspender los efectos de diversas normas que regulan el SIMI. La jueza de primera instancia rechazó la medida cautelar, al considerar que no se encontraban reunidos los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Intermaco apeló dicha decisión. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar. Destacó que Intermaco respondió extemporáneamente al requerimiento de información adicional cursado por la autoridad de aplicación, conforme lo previsto en la normativa, lo cual impedía tener por acreditado el requisito de verosimilitud del derecho. La Cámara consideró que "la tardía respuesta al requerimiento de información adicional respecto del trámite en el SIMI por el cual fuera solicitada la tutela precautoria, valorada a la luz de los lineamientos rectores en la materia -especialmente la concreta pauta prevista en el artículo 6° de la resolución SC 523-E/2017, según la cual, vencido el término acordado para dar respuesta a la solicitud de información adicional en los términos del artículo 5° determinaría su baja automática-, da cuenta precisamente de la ausencia del recaudo concerniente a la verosimilitud en el derecho, que en el caso no se percibe con entidad suficiente como para tener por satisfecho dicho recaudo".