NIETO, JUAN CARLOS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora reclamó la inclusión del suplemento Función Técnica de Apoyo en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a dicho reclamo.
¿Quién es el actor?
NIETO, JUAN CARLOS Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- Objeto de la demanda: Inclusión del suplemento "Función Técnica de Apoyo" creado por el Decreto N° 380/17 en el haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable.
- Decisión del tribunal: La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación del Estado Nacional y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala V de la Cámara se remitió a precedentes anteriores de otras Salas de la misma Cámara que han resuelto de manera análoga casos similares, en los que se consideró que los suplementos creados por el Decreto N° 380/17 deben ser incluidos con carácter remunerativo y bonificable en el haber mensual de los agentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: