Logo

D S, T M c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió una demanda por inconstitucionalidad del Aporte Solidario y solicitó una medida cautelar para que la AFIP se abstenga de reclamarlo. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar por falta de acreditación del peligro en la demora.

Costas Inconstitucionalidad Medida cautelar Ejecucion fiscal Peligro en la demora Ley 27 605 Aporte solidario

Inconstitucionalidad del "Aporte Solidario" y solicitud de medida cautelar para que AFIP se abstenga de reclamarlo

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor y se confirma la resolución que denegó la medida cautelar. Los fundamentos principales son:
- No se acreditó fehacientemente el peligro en la demora, ya que el mero detalle de la alícuota y sumas a abonar por el "Aporte Solidario" no demuestra un perjuicio económico irreparable.
- El riesgo de inicio de ejecución fiscal tampoco acredita per se el peligro en la demora, pues no se demostró el perjuicio concreto que ello le causaría al actor.
- No existe un perjuicio inminente dado que, al no haber declarado el gravamen, la AFIP debe primero iniciar una fiscalización y determinar la deuda de oficio antes de poder ejecutarla.
- Si bien las decisiones sobre medidas cautelares son provisionales, en este caso no se verificaron los presupuestos necesarios para su procedencia. El juez Vincenti emitió una disidencia parcial respecto a la imposición de costas, considerando que al tratarse de una instancia incidental de medida cautelar, no corresponde una condena específica en costas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar