ITURRIA, DANIEL ALFREDO c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP) s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese de retenciones sobre su haber jubilatorio.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la medida cautelar solicitada por el actor. El tribunal consideró que, si bien existe retención del impuesto, no se acreditaron los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, particularmente luego de la entrada en vigencia de la Ley N° 27.617 que modificó la Ley de Ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En sede cautelar sólo se requiere un juicio de probabilidad y verosimilitud sobre la existencia del derecho, no una declaración de certeza.
- Los hechos acreditados no resultan suficientes para tener por verificados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora, a la luz de los cambios introducidos por la Ley N° 27.617.
- No se acreditaron otros elementos, como enfermedad o discapacidad del actor, que permitan considerar el perjuicio grave e irreparable.
- La presente resolución no implica abrir juicio sobre el fondo del asunto, y no impide un posterior replanteo de la medida cautelar ante cambios en las circunstancias.