Logo

KLEINMAN, DANIEL EDUARDO c/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - EX 47409/16 s/AMPARO POR MORA

El Sr. Kleinman promovió acción de amparo por mora contra el Ministerio de Justicia. La Cámara declaró abstracta la cuestión al verificar que el Ministerio emitió la resolución solicitada, pero impuso las costas a la demandada por el silencio previo que obligó al actor a litigar.

Costas procesales Regulacion de honorarios Silencio administrativo Ley 24 043 Accion de amparo por mora Beneficios a ex detenidos


¿Quién es el actor?

Sr. Daniel Eduardo Kleinman

¿A quién se demanda?

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que el Ministerio resuelva sobre el beneficio de la Ley 24.043 solicitado por el actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracta la cuestión al constatar que el Ministerio emitió la resolución RESOL-2021-782-APN-MJ denegando el beneficio solicitado. Sin embargo, impuso las costas a la demandada por el silencio administrativo que precedió a la promoción de la acción de amparo. Asimismo, redujo los honorarios regulados en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El objeto de la acción de amparo por mora se encuentra cumplido al haberse dictado la resolución administrativa que la motivó.
- No obstante, la demora de casi 5 años en emitir el acto requerido, después de la promoción de la acción, obliga a imponer las costas a la demandada.
- En cuanto a los honorarios, se los reduce a $51.744 (8,40 UMA) atendiendo a la naturaleza, extensión y resultado de la labor profesional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar