Logo

RODRIGUEZ NELSON GUSTAVO c/ EN-M°INTERIOR-PFA DTO 2744/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Letrado apoderado del actor reclama error en la regulación de honorarios, pero el tribunal confirma la aplicación de la ley 21.839 vigente al momento de la causa.

Regulacion de honorarios Ley 27 423 Recurso de revocatoria Ley 21 839 Inicio de la causa

Impugnación de la regulación de honorarios realizada por aplicación de la ley 21.839 en lugar de la ley 27.423.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de revocatoria interpuesto por el letrado apoderado del actor. El tribunal considera que debido a que la causa fue iniciada en 2005, corresponde aplicar la ley 21.839 vigente en ese momento, y no la ley 27.423 sancionada posteriormente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso de revocatoria es de procedencia excepcional, para subsanar errores evidentes y manifiestos.
- La sentencia del 24/08/21 no incurre en tales defectos, pues aplicó correctamente la ley 21.839 vigente al momento de inicio de la causa en 2005.
- Si bien la ley 27.423 se sancionó en 2017, el Poder Ejecutivo la observó, por lo que no era aplicable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar