Logo

MARECO, MIRNA BETIANA c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora promovió demanda contra el Estado Nacional por la incorporación al haber mensual de los suplementos otorgados por los decretos 2744/93 y 1322/06. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo.

Policia federal Diferencias salariales Suplementos remunerativos Decretos 2744 93 y 1322 06 Personal en actividad


¿Quién es el actor?

Mirna Betiana Mareco

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al haber mensual de los suplementos otorgados por los decretos 2744/93 y 1322/06

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- En relación al decreto 2744/93, la Sala aplicó los fundamentos de un precedente anterior donde se reconoció el derecho del personal de la Policía Federal a incorporar tales suplementos al "haber mensual" como remunerativos y bonificables.
- Respecto al decreto 1322/06, la Cámara también confirmó que las sumas previstas constituyen una asignación de carácter general y permanente para el personal policial en actividad, con una remuneración inferior a los montos indicados.
- La Corte Suprema ha señalado que los decretos que calificaron a estos suplementos como no remunerativos y no bonificables mantienen la ilegitimidad del decreto 2744/93.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar