KHAMSIN SA c/ EN-M PRODUCCION-SC Y OTRO s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA)
Incidente de caducidad de medida cautelar de no innovar. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma los honorarios regulados a los abogados de la parte actora y demandada.
¿Quién es el actor?
KHAMSIN SA
¿A quién se demanda?
EN-M PRODUCCION-SC Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incidente de caducidad de una medida cautelar de no innovar
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor de los abogados de la parte actora y demandada.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- Atendiendo a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia de la cuestión en debate (medida cautelar de no innovar), corresponde confirmar los honorarios regulados.
- Ponderando las pautas de la Ley 27.423 en cuanto a la entidad del asunto discutido (incidente de caducidad) y la tarea desempeñada en primera instancia, corresponde confirmar los emolumentos establecidos.
- Las regulaciones deberán cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423, debiendo adicionarse el Impuesto al Valor Agregado en su caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: