STIVELMAN, MARIO c/ EN - AFIP - LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Un contribuyente promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad contra la aplicación del Aporte Solidario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada, al considerar que no se configuró el peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
M. S.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- AFIP
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del Aporte Solidario establecido por la Ley 27.605 y medida cautelar de no innovar.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por el actor contra la denegatoria de la medida cautelar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que no se acreditó fehacientemente el peligro en la demora, ya que el procedimiento administrativo determinativo aún no había concluido y el contribuyente no demostró que el pago del Aporte le ocasionaría un perjuicio grave e irreparable.
- Señaló que la circunstancia de que la AFIP haya iniciado una fiscalización no prueba la inminencia de la ejecución, dado que primero debe determinarse el monto del Aporte.
- Indicó que el actor no acreditó que su situación patrimonial se vea seriamente afectada por el pago del Aporte o que éste ponga en riesgo el desarrollo de sus actividades.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: