PUNSODA, BEATRIZ MARCELA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo por abono de asignación creada por Decreto 380/17. La Cámara revocó la decisión de primera instancia y ordenó la apertura a prueba.
¿Quién es el actor?
PUNSODA, BEATRIZ MARCELA Y OTROS
¿A quién se demanda?
ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE SEGURIDAD
- POLICÍA FEDERAL ARGENTINA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se abone la asignación creada por el Decreto 380/17 ("Función Técnica de Apoyo" o "Función Policial Operativa") como remunerativa y bonificable, con retroactividad, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión de primera instancia que había declarado la causa como de puro derecho, entendiendo que existían hechos controvertidos relativos a la liquidación y percepción de los suplementos previstos en el Decreto 380/17, que debían ser comprobados mediante la apertura a prueba, sin perjuicio del examen de admisibilidad de cada medio probatorio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez debe recibir la causa a prueba siempre que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes. En el caso, si bien el Estado Nacional sostuvo que los suplementos eran de carácter particular, no remunerativo y no bonificable, la parte actora afirmó lo contrario, por lo que corresponde la apertura a prueba.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: