Logo

OCAMPO, RUBEN DARIO EMMANUEL c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, personal de la Policía Federal Argentina, reclamó la inclusión de aumentos salariales al haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa Federal modificó parcialmente la sentencia y limitó el reconocimiento de diferencias salariales hasta la fecha de derogación de los suplementos.

Costas Prescripcion Policia federal argentina Suplementos salariales Aumento salarial

Inclusión de aumentos salariales otorgados por decretos 2140/13, 813/14 y 968/15 al haber mensual, con carácter remunerativo y bonificable, y pago de retroactividades.

¿Qué se resolvió?


- Se hizo lugar a la demanda en primera instancia.
- En apelación, la Cámara:
- Confirmó el reconocimiento de las diferencias salariales, pero las limitó hasta la fecha de derogación de los suplementos por el Decreto 380/17.
- Desestimó el agravio de la demandada sobre la prescripción, al considerar que no había transcurrido el plazo aplicable.
- Modificó la imposición de costas, distribuyéndolas en el orden causado en ambas instancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a lo resuelto en un caso anterior sobre la procedencia de los aumentos otorgados por los decretos 2140/13 y siguientes.
- Señala que los suplementos creados por el Decreto 2140/13 fueron derogados por el Decreto 380/17, por lo que no corresponde reconocerlos con posterioridad a esa fecha.
- Respecto a la prescripción, indica que al momento de la demanda y del reclamo administrativo previo, no había transcurrido el plazo quinquenal ni el bienal previsto en el Código Civil y Comercial.
- Sobre costas, aplicó el criterio de distribuirlas en el orden causado dada la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar