TERUEL, MARIA CRISTINA c/ EN-AFIP Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda contra la AFIP y ANSES por el cese del descuento del impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y determinó la legitimación pasiva de la ANSES al ser agente de retención.
- Actora: María Cristina Teruel
- Demandados: AFIP-DGI y ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y cese del descuento sobre el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda e indicado la falta de legitimación pasiva de la ANSES. Consideró que la ANSES, al ser agente de retención, tiene legitimación para ser demandada a fin de que reintegre las sumas retenidas indebidamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara citó jurisprudencia de este tribunal y de la Corte Suprema que reconocen la legitimación de la ANSES en este tipo de casos, en su carácter de agente de retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales. Indicó que los agentes de retención pueden realizar la devolución de los importes retenidos en exceso y compensarlos con otras obligaciones del mismo impuesto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: