Recurso Queja Nº 1 - PALENQUE BULLRICH, DANIEL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Abogado interpone recurso de queja por denegación de apelación de pedido de regulación de honorarios. El Tribunal rechaza la queja por inadmisible.
¿Quién es el actor?
Dr. Palenque Bullrich
¿A quién se demanda?
Grupo Roma SA c/ EN
- M Desarrollo Productivo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de regulación de honorarios profesionales por labor desarrollada en primera instancia
¿Qué se resolvió?
El tribunal rechaza la queja por inadmisible, ya que el abogado no interpuso en tiempo y forma un recurso de apelación contra las providencias que difirieron la regulación de honorarios.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Según la normativa procesal, la presentación en queja por apelación denegada exige demostrar la ilegitimidad de la denegación del recurso en la instancia de grado.
- En el caso, el abogado solicitó la regulación de honorarios, pero el juzgado difirió la decisión para cuando hubiera sentencia firme. Ante ello, el abogado interpuso recurso de revocatoria sin apelar subsidiariamente, por lo que la providencia quedó firme.
- Posteriormente el abogado reiteró el pedido de regulación, pero no interpuso recursos de apelación en tiempo y forma contra las providencias que volvieron a diferir la decisión. Por ello, al no haber una providencia denegatoria de un recurso, la queja resulta inadmisible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: