PARDAL, CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ EN - AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Los actores promovieron demanda para obtener la declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes de retiro. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las normas aplicables.
- Actores: Carlos Alberto Pardal y José Alberto Pereira
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro, cese de retenciones y reintegro de importes retenidos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley de impuesto a las ganancias, ordenó la suspensión de retenciones y el reintegro de los montos retenidos en los últimos 5 años.
Los fundamentos principales fueron:
- La Corte Suprema estableció en "García" que la sola capacidad contributiva no basta para gravar a jubilados y pensionados, debiendo considerarse su situación de vulnerabilidad.
- La ley 27.617 que elevó los mínimos no imponibles no cumplió con los parámetros fijados en "García" para proteger a los jubilados en condiciones de vulnerabilidad.
- Los actores acreditaron su situación de adultos mayores jubilados cuyos haberes superan el monto de la deducción específica, evidenciando una lesión patrimonial actual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: