CHICHI, NATALIA Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La parte demandada interpuso un recurso de apelación contra la intimación de pago de honorarios adeudados. La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso y confirmó la intimación.
¿Quién es el actor?
CHICHI, NATALIA Y OTROS
¿A quién se demanda?
EN-M SEGURIDAD-PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de honorarios profesionales regulados a favor del Dr. Rubén Pablo Varela, abogado de la parte actora.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala V rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada y confirmó la intimación del juez de primera instancia para que pague los honorarios adeudados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La normativa establece que cuando el presupuesto carece de crédito suficiente para afrontar una condena, el Poder Ejecutivo debe efectuar las previsiones necesarias para incluirla en el ejercicio siguiente.
- En este caso, los honorarios regulados al Dr. Varela debieron haber sido incluidos en el presupuesto del año 2018, por lo que el acreedor está legitimado para promover la ejecución judicial del crédito.
- Al haber vencido los plazos previstos en las leyes 23.982 y 11.672, corresponde confirmar la intimación de pago.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: