Logo

IOVINO ANABEL DAIANA c/ EN- Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Cámara Contencioso Administrativa Federal aclaró el criterio de imposición de costas en un reclamo por daños y perjuicios contra el Estado Nacional y otros.

Danos y perjuicios Costas procesales Recurso de aclaratoria Estado Distribucion


¿Quién es el actor?

Anabel Daiana Iovino
- Demandados: Estado Nacional, GCBA, integrantes del grupo "Callejeros", y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal admitió parcialmente los recursos interpuestos por el GCBA y el Estado Nacional, modificando la sentencia de primera instancia. Condenó concurrentemente a los codemandados a abonar la suma de $176.800 a la actora, con más intereses. Respecto a las costas, estableció que el 80% debe ser asumido por los demandados y el 20% por la parte actora. Fundamentos principales:
- El eje rector en materia de costas es el principio objetivo de la derrota, que implica que las costas se imponen al vencido sin efectuar valoración alguna respecto de su conducta.
- La norma (art. 68 CPCCN) acuerda a los magistrados la facultad de eximir del pago de costas, pero esta es una excepción que debe ser fundamentada expresamente.
- En función de los agravios impetrados por el Estado Nacional y el GCBA en Alzada, y lo resuelto en la sentencia del 2/12/2021, se dispone que el 80% de las costas corran a cargo de los demandados y el 20% en cabeza de la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar