Logo

PARIS, JORGE ANDRES c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor reclamó la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro militar. La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos del impuesto que aplican al colectivo vulnerable de jubilados.

Prescripcion Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Repeticion de impuestos Capacidad contributiva Jubilacion militar

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c, de la ley 20.628, que aplica el impuesto a las ganancias sobre el haber de retiro militar, y reintegro de las retenciones efectuadas.

¿Qué se resolvió?


- Se declara la inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c, 79, inc. c, 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430).
- Se ordena que no se retenga suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro del actor, hasta que el Congreso sancione una ley que cumpla con los parámetros fijados por la CSJN en "García, María Isabel".
- Se ordena el reintegro de las sumas retenidas por impuesto a las ganancias que no estén prescriptas.
- Los intereses se calcularán desde la fecha de interposición de la demanda, según la tasa prevista en la Res. 598/2019 de Hacienda.
- Las costas se imponen en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar