Logo

SCHAPIRA, SOFIA VICTORIA c/ UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES-LEY 24521 s/AMPARO POR MORA

La actora apeló la regulación de honorarios de primera instancia. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la regulación de honorarios reduciendo parcialmente el monto.

Regulacion de honorarios Ley 27 423 Mora Amparo Unidad de medida y actualizacion uma Ley 16 986


¿Quién es el actor?

Sra. Sofia Victoria Schapira

¿A quién se demanda?

Universidad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo por mora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora contra la regulación de honorarios. Si bien redujo parcialmente el monto de los honorarios fijados en primera instancia, consideró que el recurso de la demandada contra la regulación de honorarios fue correctamente concedido, ya que la ley 16.986 no contiene previsión sobre la apelación de la regulación de honorarios. Los principales fundamentos fueron:
- La demandada sólo apeló los honorarios, sin cuestionar la decisión de fondo ni la distribución de accesorios.
- Conforme el art. 17 de la ley 16.986, son aplicables supletoriamente las disposiciones del CPCCN.
- El art. 244 del CPCCN habilita la apelación de la regulación de honorarios.
- La ley 16.986 no contiene previsión sobre la apelación de la regulación de honorarios.
- Por lo tanto, correspondía conceder el recurso de la demandada contra la regulación.
- En cuanto a los honorarios, se los reduce a $ 38.808 (equivalente a 6 UMA) en base a lo previsto en la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar