OUBIÑA, JAIME MARIA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor cuestionó la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro. La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el reintegro de las sumas retenidas.
¿Quién es el actor?
Jaime María Oubiña
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la ley de Impuesto a las Ganancias, ordenando el cese de los descuentos y el reintegro de las sumas retenidas en los últimos 5 años, con intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para los jubilados y pensionados en situación de vulnerabilidad, el criterio de la sola capacidad contributiva es insuficiente para justificar la aplicación del impuesto a las ganancias.
- La omisión de disponer un tratamiento diferenciado para los beneficiarios más vulnerables (ancianos, enfermos, discapacitados) que se encuentran afectados por el tributo, agravia la Constitución Nacional.
- En diversos precedentes, esta Sala ha declarado la inconstitucionalidad de los artículos impugnados.
- La reforma introducida por la ley 27.617 no modifica sustancialmente el régimen, ya que persisten las inconstitucionalidades denunciadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: