Logo

PAMPA ENERGIA S.A c/ EN- M DE HACIENDA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechaza la apelación de la demandada y confirma la decisión de primera instancia que desestimó el planteo de caducidad.

Caducidad Derecho de defensa Procedimiento administrativo Principio de legalidad Ley nacional de procedimientos administrativos


¿Quién es el actor?

PAMPA ENERGÍA S.A.

¿A quién se demanda?

E.N.
- Ministerio de Hacienda

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había desestimado el planteo de caducidad efectuado por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que la ley 24.447 sobre caducidad no puede derogar los principios generales de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos, por lo que el argumento de caducidad no es oponible.
- Señaló que la aplicación automática del art. 26 de la ley 24.447 no es coherente con el derecho de defensa consagrado en la Constitución, ya que el interesado tiene derecho a una decisión fundada de la Administración.
- Indicó que la inactividad del interesado puede acarrear la caducidad, pero ésta no opera automáticamente sino que debe la Administración constituirlo previamente en mora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar