STYROPEK SA (TF 91162782-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

STYROPEK SA

¿A quién se demanda?

DGA (Dirección General de Aduanas)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra un acto administrativo de la DGA

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal
- Sala II elevó los honorarios del abogado patrocinante de la actora a la suma de $32.340, equivalente a 5 UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Para la regulación de honorarios se debe ponderar la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, la complejidad de los intereses económicos y la contribución a la solución del conflicto.
- No corresponde una aplicación automática de porcentajes, sino un análisis y evaluación de la tarea encomendada a los profesionales.
- El valor del juicio no es la única base para regular los honorarios, que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Se tuvo en cuenta lo dispuesto en la Ley de Aranceles para regular los honorarios mínimos en procesos de amparo, la etapa del pleito cumplida y los incisos b) a g) del art. 16 de dicha ley.