REIMUNDES, DANIEL MANUEL Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS - ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA - CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICA FEDERAL s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Contribuyentes promovieron acción declarativa contra AFIP por inconstitucionalidad de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre beneficios previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó el rechazo del recurso de apelación.
- Actores: Daniel Manuel Reymundes, Juan Carlos Franco, Alejandro Kenny, Alejandro Francisco Uberti y Marcelo Horacio Miranda
- Demandada: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79, inc. c) de la Ley N° 20.628 que ordena retener el Impuesto a las Ganancias sobre los beneficios previsionales de los actores, y ordenar el cese de las retenciones y restitución de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por los actores y confirmó la resolución que había admitido la excepción de incompetencia territorial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara entendió que, si bien en precedentes anteriores había exceptuado de la regla de competencia territorial, a partir del fallo "Bielicki" del 7/9/2021 modificó ese criterio. Consideró que, en principio, la competencia corresponde al juez del lugar de cumplimiento de la obligación, es decir, el domicilio fiscal de los contribuyentes. Dado que los domicilios de los actores están en la Provincia de Buenos Aires, la justicia federal de ese ámbito territorial resulta competente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: