Logo

CRUZ FRANCISCO EDUARDO c/ EN-M° DEFENSA-EMGFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor cuestionó su calificación como Inepto para las Funciones de su Grado por parte de la Junta de Calificaciones. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que rechazó la demanda al considerar que no se acreditó arbitrariedad en la decisión.

Danos y perjuicios Arbitrariedad Conexidad Igualdad Presuncion de legitimidad Pase a retiro Calificacion militar Decisiones discrecionales


¿Quién es el actor?

Francisco Eduardo CRUZ

¿A quién se demanda?

Estado Nacional -M° de Defensa
- Estado Mayor General de la Fuerza Aérea (EMGFA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnar el acto administrativo que lo calificó como "Inepto para las Funciones de su Grado"

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Fundamentos principales:
- Las decisiones de las Juntas de Calificaciones sobre la aptitud del personal militar son discrecionales y sólo pueden ser cuestionadas judicialmente en casos de evidente arbitrariedad, lo que no se acreditó en este caso.
- No se probó que la calificación impugnada haya sido motivada por la imputación penal alegada por el actor, pues las constancias indicaban que había sido sancionado reiteradamente por incumplimientos disciplinarios.
- El actor no aportó elementos suficientes para demostrar que la causa que invocaba como análoga fuera efectivamente comparable a la presente.
- Los reclamos de daños y perjuicios tramitan en un expediente separado, por lo que no corresponde pronunciarse al respecto en esta causa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar