Logo

GAGNI, FLORENCIA MARISA Y OTRO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Modificación de la regulación de honorarios de abogado actuante en un incidente de caducidad, elevándolos a una suma equivalente a 2 UMA.

Regulacion de honorarios Proporcionalidad Unidad de medida arancelaria uma Labor profesional Incidente de caducidad


¿Quién es el actor?

GAGNI, FLORENCIA MARISA Y OTRO

¿A quién se demanda?

EN-M JUSTICIA DDHH
- SPF

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios de abogado actuante en incidente de caducidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativo Federal
- Sala II modificó la regulación de honorarios, elevándolos a la suma de $12.936, equivalente a 2 Unidades de Medida Arancelaria (UMA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La regulación de honorarios debe compensar adecuadamente la tarea desplegada por los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses en juego.
- No resulta conveniente la aplicación automática de los porcentajes previstos en la ley de arancel, cuando las cifras resultantes lleven a una evidente e injustificada desproporción con la labor desarrollada.
- El valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, debiendo ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional.
- Considerando la naturaleza, resultado, valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el incidente de caducidad, corresponde modificar la regulación y elevar los honorarios del abogado a la suma indicada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar