REPETTO, RAMIRO GONZALO c/ EN-M JUSTICIA DDHH s/PROCESO DE EJECUCION
Regulación de honorarios en un juicio ejecutivo sin oposición de excepciones. La Cámara aumenta los honorarios de los abogados de la actora.
¿Quién es el actor?
RAMIRO GONZALO REPETTO
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios en un juicio ejecutivo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II elevó los honorarios de los abogados de la actora. Para ello, consideró que los honorarios deben compensar adecuadamente la tarea de los profesionales, ponderando la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido y la complejidad de los intereses económicos en juego. Señaló que la sola aplicación automática de porcentajes prevista en los aranceles puede llevar a una evidente e injustificada desproporción con la labor efectuada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional" "Que sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto, resultado y el monto involucrado; y atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de un juicio ejecutivo, en el que no se han opuesto excepciones; corresponde, elevar a la suma de PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y OCHO ($54.978) –equivalente a 8,50 UMA– y PESOS VEINTIUN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO CON VEINTE CENTAVOS (21.991,20) –equivalente a 3,40 UMA– los honorarios de los DRES. MARIA LUCRECIA LAMBARDI y EUGENIO MARCELO GUILLERMO SPOTA, respectivamente, patrocinante y apoderado, actuantes en defensa de la actora".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: