GONZALEZ, DIEGO MAXIMILIANO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Empleado de la Policía Federal reclama la inclusión de suplementos salariales; la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la procedencia de los reclamos
Incorporación de los adicionales "servicio externo uniformado" y "apoyo operativo" establecidos en el Decreto 2140/13 al concepto "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Consideró que la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Bosso, Fabián Gonzalo". Además, confirmó el plazo de prescripción quinquenal aplicable a los créditos reclamados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Toda vez que la cuestión debatida en autos respecto al carácter con que corresponde computar los suplementos y el adicional a que se refiere el decreto 2140/13 y sus modificatorios, resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos 342:1511, 'Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN-M Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 24 de septiembre de 2019, corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos por razón de brevedad."
- "En tales condiciones, toda vez que la demanda de autos fue interpuesta el día 22 de diciembre de 2016, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal a los créditos reclamados en autos y rechazar el agravio expresado por la demandada en este aspecto."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: