Logo

GONZALEZ, DIEGO MAXIMILIANO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Empleado de la Policía Federal reclama la inclusión de suplementos salariales; la Cámara Contencioso Administrativa Federal confirma la procedencia de los reclamos

Costas Policia federal Prescripcion quinquenal Suplementos salariales Decreto 2140 13

Incorporación de los adicionales "servicio externo uniformado" y "apoyo operativo" establecidos en el Decreto 2140/13 al concepto "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable

¿Qué se resolvió?

La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor. Consideró que la cuestión es sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Bosso, Fabián Gonzalo". Además, confirmó el plazo de prescripción quinquenal aplicable a los créditos reclamados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- "Toda vez que la cuestión debatida en autos respecto al carácter con que corresponde computar los suplementos y el adicional a que se refiere el decreto 2140/13 y sus modificatorios, resulta sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos 342:1511, 'Bosso, Fabián Gonzalo c/ EN-M Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 24 de septiembre de 2019, corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos por razón de brevedad."
- "En tales condiciones, toda vez que la demanda de autos fue interpuesta el día 22 de diciembre de 2016, corresponde aplicar el plazo de prescripción quinquenal a los créditos reclamados en autos y rechazar el agravio expresado por la demandada en este aspecto."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar