MISURACA, BRUNO c/ EN-AFIP-LEY 27605 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda impugnando la constitucionalidad de la Ley N° 27.605 que estableció un Aporte Solidario y Extraordinario. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la denegación de la medida cautelar solicitada por insuficiencia de acreditación de la verosimilitud del derecho y del peligro en la demora.
¿Quién es el actor?
Bruno MISURACA
¿A quién se demanda?
EN-AFIP-LEY 27605
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la Ley N° 27.605 que establece el "Aporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los efectos de la Pandemia"
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que denegó la medida cautelar solicitada. La Cámara señaló que para el otorgamiento de la medida cautelar es necesario examinar si el "Aporte Solidario" resulta confiscatorio, lo que excede el marco del proceso cautelar e implica un anticipo de la cuestión de fondo. Indicó que la acreditación de confiscatoriedad está sujeta a rigurosas exigencias probatorias que no se han cumplido en esta instancia, siendo necesaria la producción de prueba pericial contable. Además, consideró que tampoco se había acreditado debidamente el peligro en la demora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: