Logo

BOVE , JUAN CARLOS ARMANDO (SUMARISIMO) Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El tribunal declaró inconstitucional el cobro del impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro de los jubilados, ordenando la devolución de lo retenido.

Inconstitucionalidad Adultos mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Devolucion Jubilados Pensionados Haberes de retiro

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, que gravan los haberes de retiro, y devolución de lo retenido.

¿Qué se resolvió?

El tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas y ordenó el cese de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes de retiro, con devolución de lo retenido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal aplicó la doctrina establecida por la Corte Suprema en el precedente "García, María Isabel", que determinó que la falta de consideración de la situación de vulnerabilidad de los jubilados y pensionados al gravar sus haberes con el impuesto a las ganancias, vulnera los principios constitucionales de igualdad y razonabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar