TEJADA, JUAN CARLOS Y OTROS c/ EN-AFIP s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA
Los actores cuestionan la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes jubilatorios. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la falta de competencia del fuero federal de la Capital Federal para conocer en la causa.
- Actores: Juan Carlos Tejada y otros
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes jubilatorios, y orden de reintegro de las sumas retenidas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la falta de competencia del fuero federal de la Capital Federal, ya que los domicilios de los actores se encuentran en las provincias de San Juan, Corrientes y Santa Fe. Sostuvo que la competencia corresponde a los tribunales federales de esas jurisdicciones, por ser el lugar donde se producen los efectos de la decisión a adoptarse.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la competencia debe determinarse atendiendo al lugar de cumplimiento de la obligación, que en este caso son los domicilios de los actores. Además, sostuvo que el domicilio de la AFIP en la Ciudad de Buenos Aires no basta para justificar la competencia de este fuero, pues ello tornaría superflua la organización de la justicia federal con asiento en las provincias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: