MORALES, GLADYS EDITH Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron la incorporación a sus haberes de suplementos creados por decretos. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la sentencia que hizo lugar a la pretensión, con algunas precisiones.
Inclusión en el haber mensual de suplementos creados por decretos 2744/93 y 2140/13
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo, con la aclaración de que no corresponde incluir los suplementos del decreto 2140/13 a partir de su derogación por el decreto 380/17. Ordenó el pago de las diferencias retroactivas hasta el efectivo pago, con los intereses correspondientes.
- Fundamentos principales:
- Remitió a lo resuelto por la Sala en un caso similar (autos "Padilla") respecto a los suplementos del decreto 2744/93.
- Sobre el decreto 2140/13, señaló que los suplementos fueron derogados por el decreto 380/17, por lo que no corresponde incluirlos en los haberes ni reconocer diferencias por tal concepto.
- Respecto al pago, aclaró que debe efectuarse conforme a lo dispuesto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895.
- En cuanto a las costas, las distribuyó en el orden causado por razones suficientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: