GRAHAM, JULIO RICARDO c/ EN-M JUSTICIA DDHH-DNRNPACP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor demandó en amparo por mora a la autoridad administrativa. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó parcialmente los honorarios regulados a favor del abogado y de la perito.
Quién demanda (Actor): Julio Ricardo Graham
A quién se demanda (Demandado): EN-M JUSTICIA DDHH-DNRNPACP
Qué se reclama (Objeto de la demanda): Amparo por mora
Qué se resolvió (Decisión del tribunal): La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó los honorarios regulados a favor del abogado del actor por un monto de $19.404 (equivalente a 3 U.M.A.) y redujo los honorarios de la perito a $3.234 (equivalente a 0,5 U.M.A.).
Fundamentos principales de la decisión:
"De conformidad a lo dispuesto en el artículo 3º del decreto ley 16.638 y el artículo 1º de la ley 27.423, la entidad de la tarea desempeñada y la importancia de la cuestión sobre la que hubo de expedirse la perita nombrada en autos, contadora Silvana Daniela Motto, REDUCENSE a la suma de PESOS TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO ($3.234) –equivalentes a la cantidad de 0,5 U.M.A.
- los emolumentos regulados a su favor."
"Asimismo y teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 30 y demás concordantes de la ley del arancel, la trascendencia del asunto discutido y la entidad del trabajo cumplido, FIJANSE en las sumas de PESOS DIECINUEVE MIL CUATROCIENTOS CUATRO ($19.404) –equivalentes a la cantidad de 3 U.M.A.– los honorarios del doctor Mateo Tomás Martínez."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: