SAPORITI SA c/ GCBA-AGIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La actora promovió demanda cuestionando la inconstitucionalidad de las alícuotas diferenciales en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos por la radicación de la empresa. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la norma.
- Actor: SAPORITI SA
- Demandado: GCBA-AGIP
- Objeto: Cuestionar la inconstitucionalidad de las alícuotas diferenciales en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos por la radicación de la empresa fuera de la Ciudad de Buenos Aires.
- Decisión: La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la norma que establecía alícuotas diferenciales según el lugar de radicación, por considerar que vulneraba el principio de igualdad y alteraba la libre circulación de bienes y servicios.
- Fundamentación principal: La Cámara consideró que la jurisprudencia de la Corte Suprema en "Bayer" y "Harriet y Donnelly" es aplicable, ya que el distinto domicilio no puede ser un elemento diferenciador válido para establecer alícuotas diferenciales en un impuesto, pues ello configura una suerte de "barrera aduanera" contraria a la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: