SAUCEDO, DANIEL HORACIO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad de los artículos sobre retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
Actor: Daniel Horacio Saucedo
Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
Objeto: Demanda por inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 sobre retención del Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio.
Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas.
Fundamentos:
- La Corte Suprema en "García" estableció que la sola capacidad contributiva es insuficiente como parámetro para gravar a los jubilados, debiendo ponderarse también su vulnerabilidad.
- Las modificaciones introducidas por la Ley 27.617 no cumplen con los parámetros fijados por la Corte en "García".
- Corresponde aplicar el plazo quinquenal previsto en el art. 56 de la Ley 11.683 para el reintegro de las sumas retenidas.
- Los intereses se calcularán: i) hasta la entrada en vigencia de la Res. 598/19, a la tasa pasiva promedio del BCRA; ii) a partir de entonces, a la tasa efectiva mensual publicada por la AFIP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: