Incidente Nº 1 - ACTOR: T, HJT DEMANDADO: EN-AFIP-LEY 27605 s/INC APELACION
El actor promovió demanda de inconstitucionalidad contra la ley 27.605 que establece un "Aporte Solidario y Extraordinario". La Cámara Contencioso Administrativa Federal Sala II confirmó el rechazo de la medida cautelar solicitada.
- Actor: T, HJT
- Demandado: AFIP
- Ley 27605
- El actor promovió una demanda de inconstitucionalidad contra la ley 27.605 que establece un "Aporte Solidario y Extraordinario" y solicitó una medida cautelar para que la AFIP se abstenga de intimar, reclamar o iniciar ejecución fiscal por dicho aporte.
- El juez de primera instancia rechazó la medida cautelar por entender que no se encontraban acreditados los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora.
- El actor apeló, pero la Cámara confirmó la decisión de primera instancia. Indicó que si bien el peligro en la demora y la verosimilitud del derecho pueden compensarse, en este caso no se acreditó el peligro en la demora, ya que el procedimiento para cobrar el aporte aún no había llegado a la instancia de ejecución fiscal. Tampoco se vislumbró un daño de imposible reparación ulterior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: