Logo

MEZA, JUAN DOMINGO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara Contencioso Administrativa Federal revocó parcialmente la sentencia y confirmó los suplementos salariales otorgados por el decreto 1322/06 al personal policial.

Costas procesales Personal policial Decreto 380 17 Suplementos salariales Decreto 1322 06 Pado


- Actor: Juan Domingo Meza
- Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Seguridad
- Policía Federal Argentina
- Objeto: Reclamo por la inclusión en el haber del actor de los aumentos salariales dispuestos por los decretos 1322/06 y 380/17.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar al reclamo por los aumentos del decreto 1322/06, pero revocó la decisión respecto del decreto 380/17, específicamente del suplemento "Alta Dedicación Operativa" (PADO), siguiendo jurisprudencia previa. Además, modificó la imposición de costas, distribuyéndolas por su orden en ambas instancias.
- Fundamentos: En relación al decreto 1322/06, la Cámara aplicó jurisprudencia previa que consideró que las sumas previstas en dicho decreto constituyen una asignación de carácter general, fija y permanente para el personal policial, sin necesidad de otro requisito. Respecto del decreto 380/17, la Cámara remitió a sus fundamentos previos en el caso "SEGOVIA" donde denegó el carácter remunerativo y bonificable del suplemento "Alta Dedicación Operativa" (PADO).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar