FANTI, CARLOS GASTON Y OTROS c/ EN - M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Inclusión de suplementos (Decretos 1305/12, 245/13, 855/13) en el "haber mensual" de los actores y pago de retroactividades.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Señaló que los argumentos del Estado Nacional sobre el Decreto 1305/12 ya fueron resueltos por esta Sala en la causa "Capelli", criterio convalidado por la CSJN en "Sosa". Respecto a la aplicación de los lineamientos de "Zanotti" para la liquidación, indicó que éstos no corresponden a los suplementos creados por el Decreto 1305/12. Confirmó la imposición de costas en el orden causado. Fundamentos relevantes:
- "Respecto del agravio esgrimido por el Estado Nacional, las cuestiones planteadas en relación con el decreto 1305/12 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Sala en la causa "CAPELLI, Eduardo Luis y otros c/ EN
- Mº Defensa – Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg", sentencia del 27 de septiembre de 2016 (voto del juez Duffy), a cuyos términos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."
- "Resulta de interés destacar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha convalidado el criterio jurídico allí expuesto al resolver la causa "Sosa" (Fallos: 342:832)."
- "Siendo que no existe vinculación entre aquellos [decretos analizados en "Zanotti"] y los creados por el Decreto 1305/12, no corresponde hacer extensivos dichos lineamientos a estas actuaciones."