Logo

ALLER, JOSE MARIA c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El actor promovió demanda por la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado sobre sus haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa Federal, Sala II, confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.

Tutela judicial efectiva Inconstitucionalidad Adultos mayores Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Jubilados Capacidad contributiva


- Actor: José María Aller
- Demandado: Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, inc. c); 79, inc. c); 81 y 90 de la Ley 20.628, que gravan con el Impuesto a las Ganancias los haberes previsionales.
- Decisión: La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema estableció en "García, María Isabel" que la sola capacidad contributiva no es un parámetro suficiente para gravar con impuesto a las ganancias a los jubilados, debiendo considerarse también su situación de vulnerabilidad.
- La ley 27.617 no modificó sustancialmente este criterio, ya que sólo elevó el mínimo no imponible sin establecer un tratamiento diferenciado para los jubilados en situación de vulnerabilidad.
- Dado que el actor es un adulto mayor jubilado, corresponde aplicar la doctrina de la Corte Suprema sobre la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias aplicado a este colectivo.
- No corresponde exigirle al actor que transite el procedimiento administrativo ante la AFIP para obtener la devolución de lo retenido, pues ello vulneraría su derecho a la tutela judicial efectiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar