NARVAEZ, HUGO RAUL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

- Actor: NARVAEZ, HUGO RAUL
- Demandado: EN
- M SEGURIDAD
- PFA
- Objeto: Incorporar suplementos creados por los decretos 2140/13, 380/17 y 491/19 al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, y cobrar diferencias salariales.
- Decisión: La Cámara revocó la decisión del juez de primera instancia que había declarado la causa de puro derecho. Consideró que existen hechos controvertidos relativos a la liquidación y percepción de los suplementos, que deben ser comprobados mediante prueba. Por lo tanto, ordenó la apertura a prueba de la causa. Los fundamentos principales son:
- La parte demandada contestó en tiempo y forma el traslado, oponiéndose al pedido de declaración de puro derecho.
- Según el Código Procesal, el juez debe recibir la causa a prueba cuando se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes.
- En el caso, las partes tienen posiciones contrapuestas respecto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, lo que configura hechos controvertidos que deben probarse.
- La prueba ofrecida por la demandada (informativa) resulta fundamental para dilucidar la cuestión.