NARVAEZ, HUGO RAUL c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación de suplementos en su haber mensual. La Cámara Contencioso Administrativa revocó la decisión de primera instancia y ordenó la apertura a prueba de la causa.
¿Quién es el actor?
NARVAEZ, HUGO RAUL
¿A quién se demanda?
EN
- M SEGURIDAD
- PFA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar suplementos creados por los decretos 2140/13, 380/17 y 491/19 al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, y cobrar diferencias salariales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la decisión del juez de primera instancia que había declarado la causa de puro derecho. Consideró que existen hechos controvertidos relativos a la liquidación y percepción de los suplementos, que deben ser comprobados mediante prueba. Por lo tanto, ordenó la apertura a prueba de la causa.
Los fundamentos principales son:
- La parte demandada contestó en tiempo y forma el traslado, oponiéndose al pedido de declaración de puro derecho.
- Según el Código Procesal, el juez debe recibir la causa a prueba cuando se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiere conformidad entre las partes.
- En el caso, las partes tienen posiciones contrapuestas respecto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos, lo que configura hechos controvertidos que deben probarse.
- La prueba ofrecida por la demandada (informativa) resulta fundamental para dilucidar la cuestión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: