Logo

BUZAGLO SPERONI, JORGE GUILLERMO c/ EN-AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Jubilado demanda inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales. La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad y ordena el reintegro de las sumas retenidas.

Jubilacion Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Reintegro Vulnerabilidad Adulto mayor Prescripcion

Declaración de inconstitucionalidad de artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan los haberes previsionales, cese de retenciones y reintegro de sumas descontadas.
- Decisión: La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 23, 79, 81 y 90 de la Ley 20.628, ordenando el reintegro de las sumas retenidas que no estén prescriptas conforme el art. 56 de la Ley 11.683.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema en "García" estableció que gravar los haberes previsionales viola la Constitución si no se considera la vulnerabilidad de los jubilados.
- La Sala ha confirmado ese criterio en casos análogos.
- El actor integra un grupo vulnerable con preferente tutela constitucional.
- La ley 27.617 no alteró el criterio jurisprudencial, al mantener un enfoque estrictamente patrimonial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar